fbpx

КРИВИЧНО ДЕЛО УВРЕДА - КОЛИКО КОШТА ПСОВАЊЕ?

ih-uvreda

После подношења приватне тужбе за кривично дело увреде, окривљени правоснажно кажњен пред Прекршајним судом по Закону о јавном реду и миру са 10.000 динара, а тужилац, после две жалбе Вишем суду на пресуду, због примене одредбе да за исто дело исто лице не може одговарати два пута пред два суда,  морао да плати вишеструко већи износ за трошкове адвоката

 

Поводом приватне тужбе Б.С. против окривљеног Б.П. Основни суд у Пријепољу позвао је странке  24.11. 2014. ради упознавања са поступком медијације.Б.С је казао да што се њега тиче не постоје услови  за мирење. Његов адвокат није присуствовао због штрајка адвоката.  Суд је констатовао да нема услова  за одржавање рочишта  и доноси решење  да се рочиште одлаже, а главни претрес  у кривичном предмету  заказује за 19.02. 2015.године што усмено саопштава приватном тужиоцу Б.С.  те да други позив неће добити.

УВРЕДА НА ГРОБЉУ

Против Б.П. његов рођак Б.С.поднео је тужбу за увреду 12.08.2013.  зато што је у јуну 2013.године на сеоском гробљу где су породичне гробнице и где је тужилац обављао радове, Б.П. без повода почео да му псује мајку и оца, погрдно се изражавајући о мајци тужиоца, оптужујући Б.С. да му је сузио гробно место родитељима. Иако је опоменут да не вређа, Б.П. је наствио, претио да ће разбити гробницу, а претио је и Б.С.  Због увреда, Б.С. је поднео приватну тужбу, наводећи иимена два сведока. Дана 3.12.2014. судија Основног суда у Пријепољу упућује Полицијској станици  два примерка наредбе за довођење  окривљеног Б.П. јер исти, иако је уредно позван на рочиште 24.11.2014.није дошао, нити је свој изостанак  оправдао. Окривљени Б.П.  ангажује 25.12.2014.  браниоца  у предмету  који се води по приватној тужби ради кривичног дела увреде и истог дана упућује пуномоћ предметном судији.

На главном претресу 19. 02.2015.  Суд је констатовао да иако су уредно позвани  приватни тужилац и његов адвокат  нису приступили главном претресу, нити су  свој изостанак оправдали, па суд, сходно члану 61 став 2 КЗП у вези члана 67 ЗКП констатује да се има сматрати да је приватни тужилац одустао  од тужбе, па на основу  члана 422 тачка 1 ЗКП доноси пресуду  да се “одбија  кривична тужба тужиоца Б.С.  поднета 12.08.2013. против Б.П. за кривично дело увредезбог одустајања тужиоца од приватне тужбе”. Бранилац окривљеног тражио је трошкове приступа  претресу од 18.000 динара.

ЖАЛБА АДВОКАТА  ВИШЕМ СУДУ У УЖИЦУ

Адвокат приватног тужиоца Б.С. против пресуде Основног суда у Пријепољу  од 19.02.1015. упутио је  жалбу Вишем суду у Ужицу с предлогом да  пресуду укине и упути предмет  првостепеном суду на поновно суђење.  У образложењу се каже да не стоји да је пономоћник тужиоца позиван на главни претрес који је заказан 19.02. 2014.  већ је добио позив за дан 10.03.2015. о чему поседује писмени доказ , а за исти дан позив су добили и сведоци које је навео тужилац Б.С.

На пресуду Основног суда у Пријепољу жалбу Вишем суду у  Ужицу упутио је и адвокат  окривљеног Б.П. због, како се наводи,  битних повреда одредаба кривичног поступка из члана 438, став 2, тачка 2 КЗП због недоношења одлуке о трошковима. У жалби се наводи да је  пресудом Основног суда у Пријепољу  19.02.2015. одбијена  приватна тужба Б.С. против окривљеног Б.П. за кривично дело увреде из члана 170 КЗ због одустајања приватног тужиоца од приватне тужбе.  У списима предмета не постоји доказ да је приватни тужилац имао својство оштећеног, односно да су постојали  услови да се на приватног тужиоца примени  одредва члана 53 став 5, члан 55 до 57 и члан 61 ЗКП, нити је суд изостанак  приватног тужиоца и његовог пономоћника могао уподобити са  одсуством  тужбе, па суд није могао применити  одредбе члана 61 став 2 ЗКП у вези члана 67 ЗКП, те суд није могао, сходно одредби  члан 422 тачка 1 одлучити пресудом  којом се одбија кривична тужба, већ је морао донети решење којим се обуставља поступак. Како се даље наводи у жалби,  првостепени суд у ожалбеном  решењу  није навео да су  на претрес приступили  окривљени и његов бранилац, нити је одлучио о трошковима кривичног поступка, а што је морао сходно  одредбама члана 262 ЗКП, с обзиром да су исти тражени. Зато бранилац окривљеног тражи да се Виши суд укине пресуду или исту преиначи и обавеже тужиоца да плати трошкове кривичног поступка и трошкове писања жалбе у износу од 33.000 динара.

ВИШИ СУД  УКИДА ПРЕСУДУ

Виши суд у Ужицу одлучујући о жалбама адвоката тужиоцаи окривљеног донео је 25.03.2015.  решење  којим се усваја  жалба пономоћника приватног тужиоца Б.С. и браниоца окривљеног Б.П. и укида  пресуда Основног суда у Пријепољу и предмет враћа на поновни поступак. У образложењу се наводи  да је Виши суд по оцени  жалбених навода  сходно члану 451 став 1 ЗКП испитао пресуду и нашао  да су жалбе основане.  По наводима у жалби произилази да се првостепена пресуда  побија због  погрешно и непотпуно  утврђеног чињеничног стања везаног за датуме позива на главни претрес.  Суд је ценио  процесне услове за одржавање главног па наведени закључак  првостепеног суда  се не може прихватити као правилан.  Имајући у виду да се  кривични поступак  води због кривичног делаувреде, а да у смислу  члана 507 став 1 ЗКП претрес почиње  објављивањем  главне садржине  приватне тужбе што у конкретном случају  на заказаном главном претресу  није предузето од стране суда, па иако стоји у жалби браниоца окривленог да је суд био дужан да води рачуна о примени одредбе  члана 379 став 2  и одредбе члана 495,  Виши суд исте  жалбене  изводе није посебно оцењивао из разлога што се предмет враћа на поновни поступак првостепеном суду. Основно се у жалби  окривљеног износи да је у смислу члана 441 став 4  првостепени суд повредио законске одредбе  о трошковима кривичног поступка, па пошто се предмет враћа на поновни поступак  због наведених разлога првостепени суд ће  у поновном поступку одлучити о трошковима поступка.

ИЗНЕНАЂЕЊЕ НА ПОНОВНОМ СУЂЕЊУ

На главном претресу адвокат приватног тужиоца Б.С. казао је да се самоиницијативно у марту те године  интересовао у Прекршајном суду и сазнао да је 21.11.2014. против окривљеног Б.П. донета пресуда  којом је оглашен кривим за догађај од 21.06.2013. због којег је покренут и кривични поступак. а о томе ни он, ни бранилац нису обавестили  Основни суд. Имајући у виду да се за исто дело једном лицу не може судити два пута од стране два различита суда, адвокат тужиоца је предложио суду да  својим решењем обустави поступак и да у име писања приватне тужбе  по адвокату од 16.500 динара и сачињавања жалбе од 33.000 динара и на име приступа адвоката на главни претрес  од 18.000 динара плати окривљени имајући у виду да је знао да је оглашен кривим  поводом предметног догађаја.  Адвокат окривљеног Б.П. је потврдио  да је вођен прекршајни поступак и да је и приватни тужилац знао да се води тај поступак  јер је у поступку саслушаван и суочаван са окривљеним али није предузео ништа да овај поступак прекине до окончања прекршајног. У време када је одржан главни претрес и донета првостепена пресуда  која је укинута, у Прекршајном суду није била донета пресуда у прекршајном поступку, па окривљени није знао за исту, нити је била правоснажна. Зато је адвокат окривљеног тражио од суда да прибави списе  прекршајног предмета, с обзиром  да се ради о пресуђеној ставари, те да се овај кривични поступак не може водити, па је предложио да суд одбије оптужбу и да тужиоца обавеже даокривљеном плати  трошкове кривичног поступка и то за одбрану два одржана главна претреса по 18.000 динара, као и за писање жалбе 33.000 динара.

Основни суд после овога доноси решење  којим се главни претрес одлаже и заказује за 15.12.2015. што је усмено саопштено свим присутним, с тим да се траже списи од Прекршајног суда. Назначеног дана на главном претресу читана је правоснажна пресуда  Прекршајног суда  од 21.11.2014. Адвокат приватног тужиоца позвао се на правило “не бис инидем”,затражио да се поступак обустави, а тужба одбије, те је тражио да се приватном тужиоцу надокнаде трошкови  јер је окончан прекршајни поступак, донета пресуда коју је окривљени примио, па су  и он и адвокатбили дужни да обавесте  кривични суд како би се поступак обуставио и избегли трошкови од укупно 87.000 динара.

“НЕ БИС ИН ИДЕМ”

Основни суд у Пријепољу донео је пресуду  на основу члана 422 став 2 ЗКП којом се одбија  оптужба  према окривљеном Б.П. Овом пресудом обавезује се приватни тужилац  да на име трошкова кривичног поступка  окривљеном плати  70.500.Овакву пресуду суд је образложио чињеницом да је на главном претресу  извео доказ  читањем  правоснажне пресуде  Прекршајног суда  па је оценио и нашао да је предмет овог поступка  већ пресуђенаствар и да оптужбу према оптуженом  на основу члана 422 тачка 2  одбија  јер је против окривљеног Б.П. вођен прекршајни поступак  из члана 6 став 3 Закона о јавном реду и миру за који је оглашен кривим и правоснажно осуђен на новчану казну од  10.000 динара, због прекршаја који је извршио  предузимајући на истом месту, у исто време истоветне радње за које је оптужен и у овом кривичном поступку.

НОВА ЖАЛБА ВИШЕМ СУДУ ДЕЛИМИЧНО УСВОЈЕНА

Адвокат приватног тужиоца Б.С. поднео је поново жалбу Вишем суду у Ужицу на ову пресуду Основног суда у Пријепољу  како би се побила пресуда у делу трошкова кривичног поступка и предлаже да Виши суд  побијену пресуду преиначи тако  да се обавеже окривљени да приватном тужиоцу надокнади трошкове у целини или да ови трошкови падну на терет  буџетских средстава Основног суда јер, како се наводи у образложењу,  суд је погрешио. Приватни тужилац поднеоје  тужбу 12.08.2013. када није знао за покретање прекршајног поступка због истог догађаја. За разлику од њега, окривљени је  у прекршајном поступку имао браниоца који је присуствовао суђењу пред Прекршајним судом 21.11.2014. а након чега су добили пресуду, на коју се нису жалили, те је иста постала правоснажна  али они нису обавестили Основни суд о томе, а да јесу не би дошло до заказивање  суђења, ни трошкова. Како је приватни тужилац сам присуствовао саслушању у Прекршајном суду, неук, без адвоката,  нијезнао да о томе треба да обавести суд како би био обустављен кривични постпак по његовој тужби.Приватни тужилац поготово не би могао да сеобавеже да плати трошкове адвоката окривљеног  јер главни претрес није ни могао бити одржан пошто  на поменути претрес нису позвани  приватни тужилац, адвокат и сведоци већ је позив датиран 10.03.2015.  а суд је донео незакониту пресуду 19.02.2015. на коју су се обе странке жалиле, а жалбе су усвојене од стране Вишег суда.  Било би крајње неправично и нелогично, стоји у жалби адвоката тужиоца,да  окривљени Б.П. за доказане морбидне увреде нанете тужиоцу у прекрашајном поступку и пресудом буде кажњен  новчаном казном од 10.000 динара, а приватни тужилац због овог догађаја без своје кривице  буде обавезан  да плати 70.500 динтра на име трошкова кривичног поступка.

Виши суд у Ужицу одлучујући о жалби адвоката приватног тужиоца Б.С.  против пресуде Основног суда донео је пресуду којом се делимично усваја  жалба адвоката приватног тужиоца и преиначава се пресуда Основног суда у Пријепољу од 15.12.2015. у делу одлуке о трошковима поступка, тако што се приватни тужилац обавезује  да окривљеном Б.П. плати  трошкове кривичног поступка од 60.750 динара у року од 15 дана. У образложењу стоји  да је пресудом Основног суда у Пријепољу одбијена  тужба према окривљеном Б.П. да је извршио кривично дело увреде. Пресудом се приватни тужилац обавезао да да на име трошкова  плати 70.500 динара. Првостепени суд одлучујући о трошковима је правилно поступио обавезујући  приватног тужиоца да плати  окривљеном  надокнаду на име трошкова адвоката који је  заступао окривљеног на једном одржаном главном претресу, на приступ браниоца једном неодржаном претресу и на име састава жалбе на пресуду. Првостепени суд је обавезао окривљеног да плати  трошкове, 9.500 динара због приступа браниоца  на неодржаном главном претресу коме нису приступили тужилац и његов адвокат јер није уредно позван од стране суда, те се ти трошкови не могу приписати тужиоцу, па суд делимично усваја жалбу и преиначује пресуду.

Индира Хаџагић

Мемнуна Цмиљановић

 

eu

Projekat Nezavisno novinarstvo za nezavisno sudstvo finansira Evropska unija u okviru Medijskog programa 2014. Sadržaj ovog teksta i stavovi izneti u njemu su isključiva odgovornost nedeljnika Vranjske, Polimlje, Kikindske, Lozničke i YUCOM-a i ne odražava mišljenja i stavove Evropske unije.

Колумна

фебруар 15, 2020 373

НАШИ СМО - Контузија

Избори само што нису, а осим што се зна победник, све друго је на нивоу одлуке најутицајнијег дела опозиције о бојкоту. Конфузно, ризично и без јасне перспективе. И док се још не зна, а све више слути да би бојкот могао остати само неуспели покушај који би…
феб 08, 2020 527

НАШИ СМО - Печалбари

Две трећине Срба живи у стресу... Остали су у иностранству! Ове две реченице са друштвених мрежа би требало да звуче духовито, шаљиво, баш као и у милион других случајева када сами себе исмевамо, збијамо шале на свој рачун, а склони смо вицевима у којима се спрдамо са стварношћу у којој живимо,…
феб 01, 2020 688

НАШИ СМО - Апокалипса

Боље је ономе што “незна” него ономе што “не зна”. Ово прочитах негде пре неколико дана и та тврдња, може се ставити у раван са оним “благо глувима”, или “благо глупима”. Нажалост, дошла су времена када је за миран живот и очување личног нервног система изгледа добро што мање знати, чути или…
јан 25, 2020 663

НАШИ СМО - Магла

Реч из наслова протеклих дана толико пута се могла чути у Србији и региону да је просто невероватно како до сада на њу нисмо обраћали толико пажње. Ова природна појава је створила толико проблема грађанима да су чак и они здрави почели да брину више о свом здрављу убеђени да ће им разне маске преко…
јан 18, 2020 1073

НАШИ СМО - Распродаја

Баш ме занима како ви, обични грађани, главни финансијери политичких странака гледате на могућност распродаје изборног цензуса са пет на три одсто. Један водитељ режимски настројене телевизије, наследнице покојне добре телевизије, рекао је у разговору са представником ЦЕСИД-а да је “та одлука у…

Репортажа

феб 20, 2020

СОДАЏИЈА ЗОРАН СТЕВАНОВИЋ - Нема доброг шприцера без сода-воде

Још као студент економије, Лозничанин Зоран Стевановић волео је да попије шприцер, онај…
јан 27, 2020

АЛЕКСАНДАР МИЛОВАНОВИЋ ИСПРОБАО ФУДБАЛ У КАНАДИ - Све је лепо тамо, ал' је овде живот лепши

Тамо преко Велике баре живот је уређен, више новца кружи па је све сређено и подсећа на…
јан 26, 2020

ЂОРЂЕ ВУКМИРОВИЋ, СЕДМОСТРУКИ ПОБЕДНИК БОГОЈАВЉЕНСКОГ ПЛИВАЊА - У срцу Дрина и историја

Ђорђе Вукмировић, професор историје, бивши ватерполиста, на Богојављење је седми пут први…
јан 20, 2020

ВЕРА АЛЕКСИЋ ИЗ ГРНЧАРЕ - Последњи јорганџија

За израду једног јоргана ако га једна особа шије, потребно је седам, осам сати рада, каже…
јан 15, 2020

РУКОТВОРИНЕ МИЛОЈКЕ ЛАЛОВИЋ - Патофне из Тршића стигле до Мексика

Ваљана вуна пружа неограничене могућности за рад и граница је само машта, каже вредна…
јан 04, 2020

МИРОСЛАВ МАРКОВИЋ, СТУДЕНТ И ФУДБАЛЕР У САД - Нигде није као на Балкану

Одличном студенту фудбал је омогућио да студије настави у САД где усавршава информационе…
јан 01, 2020

''ПРИЂИ СРЦЕМ'' И ДЕСЕТИ ПУТ – Дан када се у свакоме пробуди дете

Лозница има тај један дан када се одрасли пробуде после новогодишњег дочека, а онда за…
дец 09, 2019

ИРАНЦИ МИХАИЛО И ТЕОДОРА - Култура спаја људе

Иранац Мухамед Бархордари, који са супругом Атусом од прошле године борави у Центру за…
дец 08, 2019

ЛОЗНИЧАНИН МАРКО ТЕШИЋ - Са “Паприком” свира у Лондону

Без обзира на то што је између музике и науке одабрао ово друго за усавршавање,…
нов 24, 2019

ГИНКО У ЦЕНТРУ ЛОЗНИЦЕ - Дрво са златном крошњом

У центру Лознице налази се стабло које краси овај део града, али многи не знају ни његов…

Грми Ло

феб 19, 2020

У ОМЛАДИНСКОМ ЦЕНТРУ - Припремна настава за мале матуранте

Припрема ученика осмих разреда основних школа са подручја Лознице за полагање мале матуре…
феб 15, 2020

СВЕТСКИ ДАН ДЕЦЕ ОБОЛЕЛЕ ОД РАКА – Најважнија је позитивна енергија

Светски дан деце оболеле од рака обележен је данас (15. фебруар) испред Вуковог дома…
феб 13, 2020

У СУБОТУ ИСПРЕД ВУКОВОГ ДОМА - Нека победе деца

Светски дан деце оболеле од рака, 15. фебруар, биће обележен у суботу испред Вуковог дома…
феб 12, 2020

У ОРГАНИЗАЦИЈИ КОМСА - Одржана прва ‘’Школа за јутјубере’’

Србија је добила групу младих који су званично завршили ‘’Школу за јутјубере’’ која је…
феб 05, 2020

ПРВА „ШКОЛА ЗА ЈУТЈУБЕРЕ“ - Шанса за младе јутјуб креаторе   

Једанаест младих јутјуб аматера из Србије, узраста од 15 до 18 година, добило је прилику…
феб 05, 2020

СРЕДЊОШКОЛЦИ И МЕДИЈСКА ПИСМЕНОСТ – Да знаш да ли те лажу

Шта је медијска и информациона писменост, имало је прилику да сазна једанаесторо…
феб 03, 2020

РУКОМЕТАШИЦА ЂУРЂИНА ВУЧЕТИЋ ЗА ГРМИ ЛО - Спорт се може само кад се хоће

Спорт је потребно волети срцем. Прави пример за то је седамнаестогодишња Ђурђина Вучетић,…
феб 02, 2020

МЛАДИ ЛОЗНИЧАНИ ИСТРАЖУЈУ ИСТОРИЈУ ''ВИСКОЗЕ'' – Зашто су људи били срећнији?

У оквиру пројекта "Изван поглавља, приступ различитостима", који спроводи невладина…
феб 01, 2020

ОДРЖАН ХУМАНИТАРНИ ТУРНИР ''МЕМОРИЈАЛ ДАМЈАН РАШЕВИЋ'' - Вин бету пехар, победа свима

Хала Установе за физичку културу ''Лагатор'' јуче (31. јануар) је била испуњена младима…
јан 23, 2020

''ВУКОПИС'' У ОМЛАДИНСКОМ ЦЕНТРУ – Правопис није баук

У Омладинском центру данас (23. јануар) је одржан квиз ''Вукопис'' у којем су се у…

 

ЛН видео

Пратите нас

data-matched-content-ui-type="image_card_stacked" data-matched-content-rows-num="4,2" data-matched-content-columns-num="1,2"