fbpx

ДИРЕКТОР ШКОЛЕ ОСУЂЕН ЗА ЗЛОУПОТРЕБУ ПОЛОЖАЈА - Коефицијенти по диктату

  osnovni-sud-vranje

Директор школе је осуђен на условну затворску казну јер је, увећањем коефицијента супротно прописима, супрузи политички утицајног функционера, иначе председника школског одбора, омогућио да у периоду у коме је примала плату по већем коефицијенту заради 204.512 динара више него што би то иначе требала по уредби Владе Србије о коефицијентима у јавним службама

Судија Основног суда у Врању Владан Мићовић изрекао је осуђујућу пресуду Т.Д, директору школе у једној околној општини, јер је током суђења у предмету К.бр.448/14 доказано да је овај крив за продужено кривично део злоупотреба службеног положаја, из ћлана 359, став 1, у вези са ставом 61 Кривичног законика Србије.

Директору је изречена затворска казна у трајању од три месеца, са клаузулом условности, односно у пресуди је објашњено да ће се казна у том трајању одредити само уколико директор школе, у времену проверавања од две године по правноснажности пресуде, почини ново кривично дело.

АДМИНИСТРАТИВАЦ ИЛИ КЊИЖНИЧАР

У доказном поступку, спроведеном током главног претреса, установљено је да је Т.Д. крив јер је у периоду од 1. августа 2008. до 12. октобра 2010. године у својој школи, противно одредбама Правилника о организацији и систематизацији радних места (који је усвојен 17. марта 2008), те у супротности са Уредбом о изменама Уредбе о коефицијентима за обрачун и исплату плата у јавним службама (од 24. априла 2008), колегиницу из школе Б.О. распоредио на радно место са већим коефицијентом од уредбом прописаног. Наиме, он јој је дао радно место књижничара са коефицијентом за обрачун личних примања од 11,15, иако је за место административно-финансијског радника, на коме је она заправо радила, у то време уредбом био прописан нижи коефицијент. Он је у 2008. години износио 8,29, а у периоду 2010-2012 био је 8,62. Приде, Правилником о систематизацији радних места у школи, позиција књижничара уопште није било предвиђена.

Установљено је да је Т.Д, најпре, донео решење о распоређивању „радника број 20“ у коме је као коефицијент радног места са четвртим степеном стручне спреме одредио 10,71, да би потом сачинио два решења под истим бројем (86) и истим датумом (6. април 2009). Једним је колегиницу Б.О. распоредио на радно место административног радника са коефицијентом 8,62, а другим, дуплим решењем, на радно место књижничара са коефицијентом 11,15. И то није све.

Потом је сачинио још два решења под бројем 988 (опет са истим датумом - 24.9.2010) и једним решењем исту радницу распоредио на радно место административно-књиговодственог радника са коефицијентом 8,62, а другим на место књижничара и административно-књиговодстевног радника са коефицијентом 11,15. Плату јој је потом исплаћивао по овом последњем решењу, по коефицијенту неосновано увећаном за радно место које је „измишљено“ у школском акту о систематизацији.

Основно јавно тужилаштво (ОЈТ) у Врању је оптужни предлог по овом предмету подигло 20. новембра 2014. године (под ознаком Кт.бр.2604/12). На првом главном претресу окривљени је, износећи своју одбрану пред судом, признао да је починио кривично дело за које је оптужен.  Испричао је да је, заправо, имао два радника, од који је један био административни, и то колегиница Б.О, а други књиговодствени.

- Не знам из ког су разлога постојала по два решења под бројем 86 и бројем 988. Не спорим да је потпис на решењима мој. Но, ја нисам по занимању економиста, ни финансијски стручњак, не разумем се у вођење финансијске документације. Свестан сам да ме то не оправдава као директора школе у то време и немам шта да приговорим налазу експерата вештака финансијске струке - рекао је Т.Д. у својој изјави пред судијом.

2.000 ЕВРА У ЏЕП

А вештак економско-финансијске струке установио је да је, оваквим поступањем, Т.Д. својој колегиници Б.О. омогућио да у периоду у коме је примала плату по већем коефицијенту заради 204.512 динара више него што би то иначе требала да је имала уредбом прописани коефицијент.

Сведокиња А.Л. изјавила је током главног претреса на суду да је од 2008. до 2011. године у школи радила као шеф рачуноводства, као и да „није имала увид у коефицијенте“.

- Ни у коефицијенте, ни у решења, имајући у виду да ми је обавеза била књижење нето плата и контоа. Добијала сам обрачуне плата из Управе трезора, док је плату спремала колегиница Б.О (она којој је коефицијент био неосновано увећан, п.а). Није ми познато да ли је она као административно-финансијски била радник распоређена на радно место књижничара - рекла је сведокиња А.Л.

Друга колегиница М.С. изјавила је пред судом да је као наставница информатике „помагала Б.О. приликом уноса података“ за исплату зарада у школи.

- У исправност података се нисам упуштала. Знам даје Б.О. била одговорна за обрачун плата и сачињавала платне листиће које је достављала Управи трезора. Сећам се да је она до 2008. године радила на радном месту секретара школе, након чега је премештена на позицију административног радника. Бунила се јер је имала мању плату и није хтела да ради неко време. Убрзо након тога се примирила јер јој је опет повећана плата, с тим што нисам знала по ком је основу добила то повећање. Сматрам да директор није толико крив, јер је супруг Б.О. у то време био политички веома утицајан човек у нашој општини, па је директор морао да поступа по његовом диктату – навела је М.С пред судом.

Сама Б.О, око чијег се коефицијента и супротно закону исплаћеног вишка плате подигла прашина,  казала је на суду да је у то време истовремено радила на пословима административног радника и секретара школе.

- Плата ми јесте исплаћивана по коефицијенту 11,15, али због повећаног обима посла. Познато ми је да је коефицијент за моје радно место био 8,62, али сам повећање добила по основу повећаног обима посла. Писмени захтев за то повећање директору нисам подносила – њене су кључне речи са главног претреса пред судом.

Сведок Ј.К, који је у време суђења обављао функцију секретара школе, открио је на главном претресу да је супруг колегинице Б.О, у време непосредно пре догађаја који су предмет оптужнице, партиципирао у школском одбору, и то као председник.

- На састанцима је јавно тражио од директора да се његовој супрузи повећа коефицијент – прецизирао је своје наводе Ј.К. и додао да је решење 998 са коефицијентом 8,62 сачинио он, док му решење за радницу Б.О. под истим бројем и датумом на коме је увећани коефицијент и уписано радно место књижничар није било познато и изјавио је да га „први пут види“.

СВЕСНО УВЕЋАЊЕ

Суд је, на основу свих прикупљених доказа током поступка, закључио да је окривљени Т.Д, искористивши свој службени положај, а мимо правилника и уредбе, у наведеном периоду исплаћивао Б.О. увећану плату за радно место које није било систематизовано у њиховој школи. До оваквог закључка суд је стигао, најпре,  на основу непосредног признања окривљеног, писаних доказа, али и исказа вештака и сведока који су у поприличној мери разјаснили ситуацију.

Суд је закључио да је окривљени, приликом извршења кривичног дела, поступао са тзв. „директним умишљајем“ (био је свестан дела и хтео његово извршење) јер је „знао да не може ван Уредбе о коефицијентима и Правилника о систематизацији радних места да повећа плату запосленој и постави је на радно место које није предвиђено актом о систематизацији“.

Директор школе обавезан је пресудом да плати финансијске трошкове поступка на име судског паушала, а основном тужилаштву у Врању и трошкове изазване економско-финансијским вештачењем у износу од 10.000 динара.

БЕЗ ОТЕЖАВАЈУЋИХ ОКОЛНОСТИ

Приликом одлучивања о врсти и висини санкције према Т.Д, суд је имао у виду да код окривљеног постоје одређене олакшавајуће околности, попут оне да никада раније није осуђиван, али и да се врло коректно држао током судског процеса, чак признао извршење кривичног дела. Док, отежавајућих околности није било.

- Суд је окривљеном, као кривичну санкцију, изрекао условну осуду, уверен да ће се и самом мером упозорења у довољној мери остварити сврха условне осуде, првенствено у смислу специјалне превенције у конкретном случају, а тако и генералне превенције и одвраћања потенцијалних извршилаца од чињења истог или сличних кривичних дела - износи се у пресуди Основног суда у Врању.

(Напомена: иницијали странака у поступку су измењени)

Дејан ДИМИЋ

Никола ЛАЗИЋ

 

eu

Projekat Nezavisno novinarstvo za nezavisno sudstvo finansira Evropska unija u okviru Medijskog programa 2014. Sadržaj ovog teksta i stavovi izneti u njemu su isključiva odgovornost nedeljnika Vranjske, Polimlje, Kikindske, Lozničke i YUCOM-a i ne odražava mišljenja i stavove Evropske unije.

Колумна

јун 22, 2019 520

НАШИ СМО - Рмбачење

Још само двадесет година да одрадим па могу у пензију. Шљакам до 70. и онда одем у заслужену пензију, потрошим неколико пензијица и ајд здраво. Истекло време. Осим уколико се од толико дугог рада не ужилавим па зезнем државу и крцкам пензијицу још једно…
јун 15, 2019 624

НАШИ СМО - Одраз

Истраживање о равноправности полова, које су студенти друге године Факултета политичких наука спровели међу студентима београдских факултета, показало је да сваки четврти студент сматра да добацивање на улици девојкама није ништа страшно, трећина сматра да је НЕ, заправо сигнал да треба још да се…
јун 08, 2019 844

НАШИ СМО - Аутодеструкција

У обиљу вести којима смо бомбардовани сваког дана, мени су две привукле пажњу на посебан начин. Заправо, изазвале су осећај инфериорности у мени који ће боље разумети сви који су се сусрели са Јунговом теоријом колективно несвесног. Али да спустимо лопту, ево прве - Руска Федерација блокирала је,…
јун 01, 2019 903

НАШИ СМО - Сирене

Још увек ми у глави одзвања звук “шизеле”, која се некако баш у ово време последњи пут огласила у Лозници деведесет девете, најављујући ваздушну опасност и производећи у народу нову страхоту од НАТО снага, које су нас још од марта те године засипале бомбама. Можда не бих тај тренутак ни запамтио да…
мај 25, 2019 1116

НАШИ СМО - У фалшу

Можете ли да замислите да немате појма не само о именима и ликовима министара, него ни ко је премијер, а ко председник државе? Да вас није брига ко је први човек града, или општине, ко је у вашем граду коме кум, рођак, тетка, жена, љубавник, или љубавница. Да знате да ћете у болници, пред шалтером…

Репортажа

јун 23, 2019

ПЛАНИНОМ БОРАЊОМ - Нестварна лепота западне Србије

 - Већином су то старачка домаћинства и управо ту планинари могу да помогну организовањем…
јун 19, 2019

У ДОЊОЈ БОРИНИ - Оживели стогодишњу воденицу

Мештани се удружили и обновили воденицу која је тридесет година била закоровљена и…
јун 11, 2019

НА ГОДИШЊИЦУ СМРТИ СИНАНА САКИЋА - Загонетка грамофонске плоче

Прве јунске суботе навршило се годину дана од смрти Синана Сакића, једног од…
јун 09, 2019

ЕНГЛЕЗ СЕ ПОКРСТИО У ТРШИЋКОЈ ЦРКВИ - Брендон је сада Бранко

Брендон Вочерс (50), инструктор борилачких вештина из Енглеске, од прошле недеље је…
јун 09, 2019

НА УТАКМИЦИ У КОРЕНИТИ - Млада на центру, сватови у публици

Младенци Јован и Данијела улепшали почетак утакмице Слога и Хајдук у Коренити, а почетни…
јун 07, 2019

КОЗЈАЧАНИН ВИДОЈЕ ОБРАДОВИЋ У ПОБЕДНИЧКОМ ТИМУ НА “ЕУРОБОТУ” - Будућност је већ ту

У екипи најбољих роботичара на такмичењу “Еуробот 2019”, студената новосадског Факултета…
мај 23, 2019

МАРКО ВЕСЕЛИНОВИЋ ИЗ ЛОЗНИЦЕ - Самоуки мајстор за ножеве

Средњошколац Марко Веселиновић урадио је више од 200 ножева различитих димензија и…
феб 17, 2019

КУЛИНАРСКЕ ЧАРОЛИЈЕ ЈАСМИНЕ ПЕЈАНОВИЋ - Африканци одушевљени српском храном

Ванилице, купус кифле, кифлице са сиром, падобранци, чупавци са кокосом, принцес крофне,…
јан 23, 2019

РЕПУБЛИКА ТРБУШНИЦА – Идеја их коштала робије

Већ неко време се у шали говори да је Трбушница република, али због сличне идеје се пре…
јан 21, 2019

НИКОЛА РАШЕВИЋ, ЛОЗНИЧАНИН У ЦЕРН–У – Наше је само знање

Лозничанин Никола Рашевић, студент ФТН, од октобра ради у ЦЕРН-у, у Департману за…

 

ЛН видео

Пратите нас

data-matched-content-ui-type="image_card_stacked" data-matched-content-rows-num="4,2" data-matched-content-columns-num="1,2"