fbpx

ДИРЕКТОР ШКОЛЕ ОСУЂЕН ЗА ЗЛОУПОТРЕБУ ПОЛОЖАЈА - Коефицијенти по диктату

  osnovni-sud-vranje

Директор школе је осуђен на условну затворску казну јер је, увећањем коефицијента супротно прописима, супрузи политички утицајног функционера, иначе председника школског одбора, омогућио да у периоду у коме је примала плату по већем коефицијенту заради 204.512 динара више него што би то иначе требала по уредби Владе Србије о коефицијентима у јавним службама

Судија Основног суда у Врању Владан Мићовић изрекао је осуђујућу пресуду Т.Д, директору школе у једној околној општини, јер је током суђења у предмету К.бр.448/14 доказано да је овај крив за продужено кривично део злоупотреба службеног положаја, из ћлана 359, став 1, у вези са ставом 61 Кривичног законика Србије.

Директору је изречена затворска казна у трајању од три месеца, са клаузулом условности, односно у пресуди је објашњено да ће се казна у том трајању одредити само уколико директор школе, у времену проверавања од две године по правноснажности пресуде, почини ново кривично дело.

АДМИНИСТРАТИВАЦ ИЛИ КЊИЖНИЧАР

У доказном поступку, спроведеном током главног претреса, установљено је да је Т.Д. крив јер је у периоду од 1. августа 2008. до 12. октобра 2010. године у својој школи, противно одредбама Правилника о организацији и систематизацији радних места (који је усвојен 17. марта 2008), те у супротности са Уредбом о изменама Уредбе о коефицијентима за обрачун и исплату плата у јавним службама (од 24. априла 2008), колегиницу из школе Б.О. распоредио на радно место са већим коефицијентом од уредбом прописаног. Наиме, он јој је дао радно место књижничара са коефицијентом за обрачун личних примања од 11,15, иако је за место административно-финансијског радника, на коме је она заправо радила, у то време уредбом био прописан нижи коефицијент. Он је у 2008. години износио 8,29, а у периоду 2010-2012 био је 8,62. Приде, Правилником о систематизацији радних места у школи, позиција књижничара уопште није било предвиђена.

Установљено је да је Т.Д, најпре, донео решење о распоређивању „радника број 20“ у коме је као коефицијент радног места са четвртим степеном стручне спреме одредио 10,71, да би потом сачинио два решења под истим бројем (86) и истим датумом (6. април 2009). Једним је колегиницу Б.О. распоредио на радно место административног радника са коефицијентом 8,62, а другим, дуплим решењем, на радно место књижничара са коефицијентом 11,15. И то није све.

Потом је сачинио још два решења под бројем 988 (опет са истим датумом - 24.9.2010) и једним решењем исту радницу распоредио на радно место административно-књиговодственог радника са коефицијентом 8,62, а другим на место књижничара и административно-књиговодстевног радника са коефицијентом 11,15. Плату јој је потом исплаћивао по овом последњем решењу, по коефицијенту неосновано увећаном за радно место које је „измишљено“ у школском акту о систематизацији.

Основно јавно тужилаштво (ОЈТ) у Врању је оптужни предлог по овом предмету подигло 20. новембра 2014. године (под ознаком Кт.бр.2604/12). На првом главном претресу окривљени је, износећи своју одбрану пред судом, признао да је починио кривично дело за које је оптужен.  Испричао је да је, заправо, имао два радника, од који је један био административни, и то колегиница Б.О, а други књиговодствени.

- Не знам из ког су разлога постојала по два решења под бројем 86 и бројем 988. Не спорим да је потпис на решењима мој. Но, ја нисам по занимању економиста, ни финансијски стручњак, не разумем се у вођење финансијске документације. Свестан сам да ме то не оправдава као директора школе у то време и немам шта да приговорим налазу експерата вештака финансијске струке - рекао је Т.Д. у својој изјави пред судијом.

2.000 ЕВРА У ЏЕП

А вештак економско-финансијске струке установио је да је, оваквим поступањем, Т.Д. својој колегиници Б.О. омогућио да у периоду у коме је примала плату по већем коефицијенту заради 204.512 динара више него што би то иначе требала да је имала уредбом прописани коефицијент.

Сведокиња А.Л. изјавила је током главног претреса на суду да је од 2008. до 2011. године у школи радила као шеф рачуноводства, као и да „није имала увид у коефицијенте“.

- Ни у коефицијенте, ни у решења, имајући у виду да ми је обавеза била књижење нето плата и контоа. Добијала сам обрачуне плата из Управе трезора, док је плату спремала колегиница Б.О (она којој је коефицијент био неосновано увећан, п.а). Није ми познато да ли је она као административно-финансијски била радник распоређена на радно место књижничара - рекла је сведокиња А.Л.

Друга колегиница М.С. изјавила је пред судом да је као наставница информатике „помагала Б.О. приликом уноса података“ за исплату зарада у школи.

- У исправност података се нисам упуштала. Знам даје Б.О. била одговорна за обрачун плата и сачињавала платне листиће које је достављала Управи трезора. Сећам се да је она до 2008. године радила на радном месту секретара школе, након чега је премештена на позицију административног радника. Бунила се јер је имала мању плату и није хтела да ради неко време. Убрзо након тога се примирила јер јој је опет повећана плата, с тим што нисам знала по ком је основу добила то повећање. Сматрам да директор није толико крив, јер је супруг Б.О. у то време био политички веома утицајан човек у нашој општини, па је директор морао да поступа по његовом диктату – навела је М.С пред судом.

Сама Б.О, око чијег се коефицијента и супротно закону исплаћеног вишка плате подигла прашина,  казала је на суду да је у то време истовремено радила на пословима административног радника и секретара школе.

- Плата ми јесте исплаћивана по коефицијенту 11,15, али због повећаног обима посла. Познато ми је да је коефицијент за моје радно место био 8,62, али сам повећање добила по основу повећаног обима посла. Писмени захтев за то повећање директору нисам подносила – њене су кључне речи са главног претреса пред судом.

Сведок Ј.К, који је у време суђења обављао функцију секретара школе, открио је на главном претресу да је супруг колегинице Б.О, у време непосредно пре догађаја који су предмет оптужнице, партиципирао у школском одбору, и то као председник.

- На састанцима је јавно тражио од директора да се његовој супрузи повећа коефицијент – прецизирао је своје наводе Ј.К. и додао да је решење 998 са коефицијентом 8,62 сачинио он, док му решење за радницу Б.О. под истим бројем и датумом на коме је увећани коефицијент и уписано радно место књижничар није било познато и изјавио је да га „први пут види“.

СВЕСНО УВЕЋАЊЕ

Суд је, на основу свих прикупљених доказа током поступка, закључио да је окривљени Т.Д, искористивши свој службени положај, а мимо правилника и уредбе, у наведеном периоду исплаћивао Б.О. увећану плату за радно место које није било систематизовано у њиховој школи. До оваквог закључка суд је стигао, најпре,  на основу непосредног признања окривљеног, писаних доказа, али и исказа вештака и сведока који су у поприличној мери разјаснили ситуацију.

Суд је закључио да је окривљени, приликом извршења кривичног дела, поступао са тзв. „директним умишљајем“ (био је свестан дела и хтео његово извршење) јер је „знао да не може ван Уредбе о коефицијентима и Правилника о систематизацији радних места да повећа плату запосленој и постави је на радно место које није предвиђено актом о систематизацији“.

Директор школе обавезан је пресудом да плати финансијске трошкове поступка на име судског паушала, а основном тужилаштву у Врању и трошкове изазване економско-финансијским вештачењем у износу од 10.000 динара.

БЕЗ ОТЕЖАВАЈУЋИХ ОКОЛНОСТИ

Приликом одлучивања о врсти и висини санкције према Т.Д, суд је имао у виду да код окривљеног постоје одређене олакшавајуће околности, попут оне да никада раније није осуђиван, али и да се врло коректно држао током судског процеса, чак признао извршење кривичног дела. Док, отежавајућих околности није било.

- Суд је окривљеном, као кривичну санкцију, изрекао условну осуду, уверен да ће се и самом мером упозорења у довољној мери остварити сврха условне осуде, првенствено у смислу специјалне превенције у конкретном случају, а тако и генералне превенције и одвраћања потенцијалних извршилаца од чињења истог или сличних кривичних дела - износи се у пресуди Основног суда у Врању.

(Напомена: иницијали странака у поступку су измењени)

Дејан ДИМИЋ

Никола ЛАЗИЋ

 

eu

Projekat Nezavisno novinarstvo za nezavisno sudstvo finansira Evropska unija u okviru Medijskog programa 2014. Sadržaj ovog teksta i stavovi izneti u njemu su isključiva odgovornost nedeljnika Vranjske, Polimlje, Kikindske, Lozničke i YUCOM-a i ne odražava mišljenja i stavove Evropske unije.

Колумна

август 17, 2019 533

НАШИ СМО - Лорелај

Требало ми је времена да по повратку са одмора пронађем примерак “Лозничког недељника” и да се лично уверим у оно што сам чула - да је ауторка рубрике “Погледи и мишљења” Драгана Глишић упоредила “поједине медије” (који ли су) са нацистима. Да не препричавам,…
авг 10, 2019 488

НАШИ СМО - Тротоар

Последњих година у Лозници, верујем и у многим другим градовима, све теже је “бити” тротоар. То парче градског имања, уштинуто од саобраћајног друма, уместо да буде украс уређене улице, издигнуто пар центиметара од коловоза од којег се отиру гуме аутомобила и других превозних средстава, постало је…
авг 03, 2019 459

НАШИ СМО - Посматрач

У петак, када овај текст буде пред вама, већ ће бити много тога јасније у вези са изненадним сусретом власти и опозиције који се догодио у уторак на Факултету политичких наука у организацији веома утицајног Фонда за отворено друштво. Али, како се данас чини, док се састанак није ни охладио, биће да…
јул 27, 2019 1076

НАШИ СМО - Без репризе

Дошла нека гадна времена, свако мисли да може свачим да се бави, паметује, држи лекције. Злонамерни у свакоме и свему виде, злу намеру, лопови мисле да сви краду, лажови да сви лажу, преваранти да сви варају, па онда брзоплето реагују. Прво кажу хоп па скоче. Понесе их улога самозваних заштитника…
јул 20, 2019 780

НАШИ СМО - Болест

Две речи које се увек невољно изговарају, које уносе немир и неспокој, бригу и страх, свакако су болест и болница. Самим тим што асоцирају на нешто лоше, непријатно, нажалост, често и на смрт, имају оптерећујућу тежину, боју, па чак и карактеристичан мирис. Не верујем да има оних који и на помен…

Репортажа

авг 16, 2019

МЕЂУНАРОДНИ ЕКО-КАМП ''У ПОТРАЗИ ЗА АЗБУКОМ'' - Тршић треба сачувати

Трећи међународни еколошки камп ''У потрази за азбуком'' почео је јуче (15. август), а…
авг 13, 2019

ПРИЧА О МАЛОЈ СОВИ У ЉУДСКОМ ГНЕЗДУ - Ћук Муња спреман за први лет

Како изгледа потпуно заокружено хумано дело, међу људима и животињама, најбоље показује…
авг 05, 2019

МАРИЈА МАРКОВИЋ, СНАЈКА ИЗ ДАЛЕКА - Из Африке у Јадранску Лешницу

Пре три године Марија је родну Екваторијалну Гвинеју заменила за живот у Србији и постала…
авг 03, 2019

РЕГАТА ЈАЧА ОД КИШЕ - Пловити се мора

Варљиво лето 2019. показало је своју ћудљивост и данас (3. август) када је 14. регату…
јул 30, 2019

ПРВА ФИЈАКЕРИЈАДА У ЛОЗНИЦИ – Са коњима можеш да причаш

Необични дефиле прошао је данас улицама Лознице и привукао пажњу пролазника, нарочито…
јул 02, 2019

ЈУБИЛАРНИ ДАНИ МЕЂАША - Десетлеће чувања традиције

Једна од најпопуларнијих крупањских манифестација ''Дани међаша'' одржана је јубиларни,…
јул 01, 2019

КАКО СУ ЛОЗНИЧКИ МАЛЦИ ГЕНИЈАЛЦИ ОСТВАРИЛИ УСПЕХ НА ОЛИМПИЈАДИ У МЕНТАЛНОЈ АРИТМЕТИЦИ - Бројеви су брзи, Теа и Матеја бржи

Деветогодишњаци из Лознице Матеја Перић и Теа Марковић остварили велики успех - освојили…
јун 30, 2019

ЛОЗНИЧАНИН АКСЕНТИЈЕ ИВАНОВИЋ - С музиком од Лознице до Беча

Аксентије Ивановић, бивши ђак генерације лозничке музичке школе, после завршене средње у…
јун 23, 2019

ПЛАНИНОМ БОРАЊОМ - Нестварна лепота западне Србије

 - Већином су то старачка домаћинства и управо ту планинари могу да помогну организовањем…
јун 19, 2019

У ДОЊОЈ БОРИНИ - Оживели стогодишњу воденицу

Мештани се удружили и обновили воденицу која је тридесет година била закоровљена и…

 

ЛН видео

Пратите нас

data-matched-content-ui-type="image_card_stacked" data-matched-content-rows-num="4,2" data-matched-content-columns-num="1,2"